Lo que no se lleva el viento

Esta semana saltaba la noticia de que HBO retiraba Lo que el viento se llevó de su plataforma en Estados Unidos, impulsada por las acusaciones de racismo surgidas en torno al movimiento #BlackLivesMatter.

Y no es la única que se une al hashtag:
Netflix lanza la categoría #BlackLivesMatter

Antes que ninguna otra cosa tengo que declararme fan de Lo que el viento se llevó. La vi a los trece o catorce años en pantalla grande —por aquella época aún la reponían en los cines— y me pareció tan bonita que lo primero que hice al llegar a casa fue buscar el libro. Sabía que lo teníamos, pero hasta entonces no le había prestado atención, entre otras cosas porque era un tocho considerable.

Lo leí tantas veces que se quedó tal que así.

Pero que conste que no falta ni una sola hoja

Por eso no creo que pueda considerárseme sospechosa de animadversión cuando digo que me ha parecido exagerada (¿un tanto melodramática?) la corriente de defensa suscitada. Porque, a ver, en serio, ¿de veras alguien piensa que Lo que el viento se llevó corre algún peligro de ser apartada y marginada y que las presentes o futuras generaciones puedan crecer ignorándola?

Cuidado, Escarlata, a ver si Trump va a enviar a la Guardia Nacional a Tara

La realidad es que HBO no va a eliminar la película de su catálogo. Lo anunciaba ya el primer día (aunque ese detalle tuvo muchísima menos repercusión). Se trata solo de un cese temporal y, aunque no fuera así, no olvidemos que estamos hablando de una plataforma privada, guiada por intereses comerciales y estratégicos. Son libres de tomar las decisiones que consideren pertinentes. De hecho, ayer leí que Netflix retira Mad Men y no he visto publicaciones en redes ni en prensa calificándolo de sacrilegio (y deberían).

¿Puede que haya sido por culpa del tabaco?

El debate es otro. Estos días he visto de todo: acusaciones de censura, defensas apelando al contexto y el momento histórico (que, por cierto, una cosa es cuando transcurre la acción, 1862, otra cuando se escribió, 1929, y una más cuando se rodó la película, 1939), alusiones a los talibanes equiparándolo con la destrucción de los Budas de Bamiyan...

Como te lo cuento, Rhett

Lo que no vi fueron las razones que han llevado a HBO a tomar esa determinación. Así que me encomendé a Google y tras una exhaustiva búsqueda (treinta segundos más o menos) di con este artículo de Los Angeles Times firmado por John Ridley, director y guionista, que fue el que convenció a los directivos de que retirar temporalmente Lo que el viento se llevó era una buena idea.  Es un texto no muy largo y muy interesante, del que me he tomado la libertad de traducir este fragmento, pero podéis encontrar el original al completo aquí:

https://www.latimes.com/opinion/story/2020-06-08/hbo-max-racism-gone-with-the-wind-movie

«Permítanme ser muy claro: no creo en la censura. No creo que Lo que el viento se llevó deba encerrarse en una bóveda en Burbank. Solo pediría, después de que haya pasado una cantidad respetuosa de tiempo, que la película sea devuelta a la plataforma HBO Max junto con otras que den una imagen más amplia y completa de lo que la esclavitud y la Confederación eran realmente. O, tal vez, podría complementarse con conversaciones sobre narrativas y por qué es importante tener muchas voces que presenten historias desde diferentes perspectivas en lugar de solo aquellas que refuerzan los puntos de vista de la cultura prevalente».

 

Después de leerlo tengo que decir que estoy de acuerdo con muchas de sus afirmaciones, y eso que me puede y siempre me conquista esa estética de la causa perdida (el Götterdämmerung, que le decía Ashley a Scarlett en una de mis escenas favoritas de la novela), y reconociendo sus muchas virtudes y lo que significa como icono para varias generaciones, lo que no puede negarse es que da una imagen parcial y muy benévola de quienes defendían la esclavitud. Así que es más que comprensible que otra mucha gente se sienta manipulada y en absoluto representada por esa versión. Pero lo que jamás se me ocurriría (y estoy segura de que a John Ridley tampoco) es pedir a nadie que no la vea (al contrario, me parece una ocasión estupenda para hacer una revisión o incluso una primera lectura). Lo que el artículo demanda, y junto a él muchos hombres y mujeres de todos los tonos de piel en Estados Unidos y desde los más variados rincones del mundo, es que además se escuchen otras voces, que se les dé el mismo espacio y parecida relevancia y que se modifique un discurso que aún hoy en día sigue provocando marginación, desigualdad, injusticia.

¿Veis como sigo conservando todas las hojas?

Es un hecho que la Historia no es tan imparcial como se le presupone. Constantemente aparecen revisiones, nuevas miradas, su interpretación cambia conforme se transforma la sociedad. Con las historias pasa aún en mayor medida. La ficción no es neutra ni inocente, la conforman nuestras experiencias y la limitan nuestros prejuicios. Es difícilmente evitable y no tiene por qué ser ni malo ni bueno, pero no sería honesto negarlo ni sostener que el relato (la narrativa, en esa expresión ahora tan recurrente) no importa ni tiene consecuencias. Justo esta semana veía Hollywood (y, por esas casualidades de la vida, tiene un papel relevante Hattie McDaniel, la intérprete de Mamita). La trama se desarrolla a finales de los años 40 y es la historia de lo que pudo haber sido y no fue, de lo que podría haber ocurrido si la industria/la sociedad hubiese sido menos sexista, racista, homófoba. Me dejó una sensación agridulce (bajo el happyending la crítica persiste, pero queda un poco diluida) y me hizo pensar en si —ahora o dentro de unos años— un espectador con poco conocimiento de cómo eran las cosas, podría llegar a creer que algo así era posible sin tener en cuenta el macarthismo, la segregación racial, la estigmatización de la homosexualidad. Sin embargo, no creo necesario que Hollywood incorpore una nota explicativa que especifique que todo parecido con la realidad es pura coincidencia (de hecho, no lo es, muchos de sus personajes y situaciones son reales) ni creo que vaya a cambiar gran cosa porque se añada un cartel de aviso a Lo que el viento se llevó (no más allá de que HBO se coloque en esa línea un poco impertinente de lo políticamente correcto). Pero sí estoy convencida de que siempre es buen momento para no quedarnos con una sola interpretación, para no darlo todo por descontado, contrastar la información, no limitarnos solo a los titulares y ser críticos sin por ello dejar de estar abiertos a nuevas ideas.

Vivimos tiempos de cambios y no me atrevo a aventurar que saldrá de todo esto, pero no estaría mal que muchas actitudes, tantas injusticias históricas y presentes, desaparecieran arrastradas por el viento. En cuanto a Tara, Rhett y Scarlett, yo no me preocuparía. Que perduren o pasen al olvido también lo decidirá el tiempo.