Los finales más o menos felices

Es una verdad universalmente conocida que para que una novela sea considerada romántica tiene que acabar bien.

No es exactamente así como Jane Austen comenzaba Orgullo y Prejuicio, pero estoy segura de que cuando escribió aquellas primeras y brillantes líneas ya lo pensaba. La inteligente, generosa e independiente Lizzy Bennet tiene que acabar entendiendose a la fuerza con el necio, orgulloso y arrogante Mr. Darcy. Y Jane lo hizo tan bien que siglos después sigue ahí, en las listas de los más vendidos de Amazon pegándose con Christian Grey y con todos los que vendrán después de él.

Orgullo y Prejuicio lo tiene todo, una historia creíble, una serie de desencuentros y luego de encuentros, un final feliz y bien construido para todos sus personajes, porque incluso Lydia no se merece otra cosa que la nulidad de Wickham. ¿Pero qué pasa cuando la historia no acaba "bien"? ¿Cuando los protagonistas no son felices para siempre justo en la última página del libro la historia deja de ser romántica? Eso descartaría como románticas a Cumbres borrascosas, Lo que el viento se llevo, Romeo y Julieta...

Es una definicion arbitraria, pero que caracteriza muy bien a la Romántica. Es la razón por la que la buscan miles de lectoras, la seguridad de que pase lo que pase al final todo se arreglará. Muchos veces he oído decir que eso le quita emoción al género, pero no tiene por qué ser forzosamente así, en ocasiones la verdadera intriga es averiguar cómo se las va a apañar la autora o el autor, pero casi siempre autora, para arreglar el desastre en el que se ha metido. Las imposibilidades y los inconvenientes se acumulan, y cuando todo parece destinado a la catastrofe, de repente las cosas se arreglan. 

También es otra de las razones por las que muchos desprecian al género en su conjunto, como si la desgracia otorgase más prestigio que la felicidad, pero más que volver a repasar la larga lista de crímenes de los que se acusa a la Romántica me gustaría abordar el tema desde el punto de vista de quienes la leen.

¿En vuestro caso es esa la razón por la que soleís leer Romántica? ¿Por la garantía del final feliz? ¿O es más bien por el romance, la aventura, la tensión, las escenas intensas...?

Reconozco que yo no necesito imprescindiblemente ese final. Puedo soportar un final amargo, o agridulce o del sabor que sea cuando la historia es creíble y coherente. En cambio a la hora de escribir sí que tiendo a buscar que lo quede en los labios sea una sonrisa, quizá porque cuando escribes te implicas más en la historia. O porque no quiero dar disgustos a alguien que ha sido tan amable y tan generoso que no se le ha ocurrido otra cosa mejor que hacer que emplear su tiempo en leerme.

Por eso la pregunta que toca es, ¿cuál es vuestro nivel de tolerancia a los finales no felices? ¿Aceptáis flecos sueltos de infelicidad o todo tiene que ser de color de rosa cuando cerráis el libro? ¿Preferis sacrificar la credibilidad por los arreglos de última hora o necesitáis creéroslo de verdad? ¿No os ha asaltado nunca la duda de que si la historia siguiese unas cuantas líneas más esa precaria felicidad se desvanecería con la misma rapidez con la que se ha conseguido?  Y por último, ¿no os da la impresión de que las historias que terminan mal son las que más se recuerdan? Titanic, Braveheart, Sommersby... ¿O es solo que a veces necesitamos llorar y otras no?

Para que todo no sean palabras os dejo un video que he encontrado y que expone muy bien lo fácil que suele resultar solucionar las cosas en la ficción, pero ya os advierto de que tiene un final no feliz y completamente inesperado...